Exclusión en la lista preolímpica de Carlos Coloma

Queremos compartir con vosotros, la opinión de Angel Gutiérrez Sáinz, médico de la selección, hasta el 2 de Julio, y preparador de Carlos Coloma exclusivamente.Consideramos muy importante su punto de vista, dado que según el seleccionador, el motivo de la exclusión de Carlos es su bajo rendimiento, por lo que se deduce que es fruto de su preparación.En primer lugar, como ejemplo, y remitiéndonos a la web de la RFEC, os citaremos las palabras de Juan Carlos Martin, seleccionador nacional femenino, en relación al bajo rendimiento de sus olímpicas en el Giro de Italia femenino, al igual que está sucediendo con los nuestros."Sobre las favoritas", el técnico alcarreño Juan Carlos Martin, seleccionador nacional femenino, comenta que "en los años olímpicos suele haber bastante incertidumbre, puesto que hay corredoras que orientan su preparación para los Juegos y no estarán al mejor nivel. Sin embargo, creo que Edita Pucinskaite –ganadora en 2007- es la gran favorita de nuevo, con Nicole Brandl y Maribel como principales alternativas."Aquí vemos por lo tanto el caso más habitual, no es normal rendir al 100% a 50 días de una cita olímpica, y por ello, es comprensible, como en el caso que acabamos de leer, que su pico de forma sea más adelante.Y ahora, las declaraciones de Zabala, en cuanto a Carlos Coloma "Lo que ha pasado es una pena, pero teníamos que tomar una decisión objetiva y lo hemos hecho", "no ha sido fácil, porque sabemos que Coloma ha intentado estar bien, pero se trata de una cuestión de alto rendimiento deportivo".En esta misma línea ha asegurado que "el seleccionador tenía dudas y le entiendo" añadiendo "en poco más de un mes- hasta los Juegos- no se puede variar la forma deportiva de todo un año"Es aquí donde consideramos crucial la opinión de Angel Gutiérrez, puesto que la duda que planteamos en este momento es ¿se puede juzgar el estado de forma de un corredor a 50 días de la cita donde debe mostrar su pico de preparación?Tras una breve charla con él, os reproducimos su carta a los responsables de la exclusión de Carlos, habiendo citado los ejemplos que os reproducimos más arriba en este mismo texto:¿En qué quedamos señores técnicos de la RFEC? Para unos no es alarmante la falta de forma actual, y para otros es determinante para dejarlo fuera.¿No habían pedido planificar la temporada para el 23 de Agosto??? ¿Hay que rendir 50 días antes? ¿No es suficiente ser bronce en el campeonato de España por delante de los otros 2 olímpicos?En resumen, no se ponen de acuerdo los técnicos de la federación. Se puede o no estar en forma, porque hay corredores que este año se han bajado en Andorra y Val di Sole (mundial), han hecho el 25º en Escocia y 5º en el Campeonato de España, por detrás de Coloma, 3º, y si van a ir. Coloma fue medalla en el preolímpico de Pekín el año pasado, el único español que soportó el calor y la contaminación, los demás se bajaron.No hay criterio deportivo, de entrenamiento, fisiológico o sensato que sostenga esta decisión arbitraria e injusta. Repasa las 3 últimas olimpiadas, siempre ha habido un corredor que, debiendo ir por los criterios expuestos un año antes, se ha quedado en casa. Lo de Atenas fue flagrante, poniendo a un corredor 30 puestos por debajo del ranking UCI de Coloma, y Carlos a casa, y esto de ahora es un fiasco total, Carlos a casa de nuevo. Una pena. A los Juegos van corredores a los que se les ha designado previamente y pedido su planificación para los Juegos.Yo estoy indignado, y desde luego dejo mi puesto a disposición de la comisión médica, pero renuncio a seguir en MTB al lado de este seleccionador, por una simple cuestión de dignidad y ética profesional.

ESMTB.com